借口質(zhì)量有問(wèn)題拒付貨款 某汽修廠被判令支付款項(xiàng)

發(fā)表時(shí)間： 2018-03-12 17:13 來(lái)源：平臺(tái)管理 　　

某汽修廠從原告經(jīng)營(yíng)的汽配店購(gòu)買汽車零配件，支付部分貨款后，又以質(zhì)量有問(wèn)題拒絕支付剩余款項(xiàng)。汽配店經(jīng)多次催收未果，遂將某汽修廠告上法院。近日，法院在查明事實(shí)后，對(duì)這起買賣合同糾紛案件作出了判決，依法判令某汽修廠支付剩余貨款。

2015年至2016年5月期間，原告經(jīng)營(yíng)的汽配店一直向某汽修廠提供汽車零配件，雙方基于誠(chéng)實(shí)信用原則以及交易習(xí)慣提供貨物和支付貨款，某汽修廠在該交易期間時(shí)有賒賬。因原告經(jīng)營(yíng)的汽配店急需資金進(jìn)行周轉(zhuǎn)，汽配店便找到汽修廠協(xié)商結(jié)清所賒款項(xiàng)，然而某汽修廠一直未履行支付貨款的義務(wù)。原告因多次催收未果遂將某汽修廠訴至法院，要求某汽修廠支付貨款和利息，但某汽修廠訴訟中答辯稱因汽配店提供的汽車零配件質(zhì)量存在問(wèn)題，導(dǎo)致其經(jīng)營(yíng)受損，要求扣減部分貨款。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，某汽修廠未能提供充分證據(jù)證實(shí)汽配店交付的貨物屬于三無(wú)產(chǎn)品，汽修廠在收貨后既未在合理期間內(nèi)提出質(zhì)量瑕疵異議，也未在合理期間內(nèi)要求退換貨，因此某汽修廠的抗辯缺乏事實(shí)依據(jù)，遂依法判令某汽修廠支付拖欠貨款及利息。
    法官評(píng)析：
    在買賣合同糾紛案件中，當(dāng)作為原告的出賣人訴請(qǐng)作為被告的買受人支付貨款時(shí)，買受人常常以貨物質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行抗辯，以達(dá)到減少給付貨款的目的。本案中，某汽修廠雖以汽配店提供的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行抗辯，但其未提供證據(jù)證明，也沒(méi)有證據(jù)證明其在合理期間內(nèi)提出質(zhì)量瑕疵異議，因此，汽修廠以貨物存在質(zhì)量問(wèn)題而拒付貨款的理由，法院不予支持。（源潭法庭 葉思思、麥煥瓊）

附件下載：